Kommentare zu: Wieviel PR steckt im Begriff “PR 2.0″?

Von: “Social Media Blogs” revisited « Medien-Ökonomie-Blog

“Social Media Blogs” revisited « Medien-Ökonomie-Blog — Wed, 24 Feb 2010 21:40:14 +0000

[...] über den Trend, dass Unternehmen Second Life für interne Konferenzen nutzen, Freelations über „PR 2.0“ und der Marketingberater 2.0 über Social Media Marketing. Till Achinger ist Angestellter einer [...]

Von: PR 2.0 FORUM – Was vom Tage übrig blieb… « Die Göre lebt – Blog zu 7 Beruf(ung)en

Mon, 18 Jan 2010 06:52:36 +0000

[...] – Ein paar Gedanken zu PR 2.0 von @zeitnehmer – Wie viel PR steckt in dem Begriff PR 2.0? fragt Florian Semmle – Vorab-Grüße nach Münschen von mir ganz persönlich – … – … – to be continued [...]

Von: Florian Semle

Florian Semle — Mon, 14 Dec 2009 09:07:10 +0000

@ Mirko Lange : Bei der Wette kann und will ich gar nicht dagegen halten. Das entscheidende Kriterium ist die Kummunikationskultur. Ich würde aber wetten, dass
a) die Mehrzahl der Agenturen in dieser Kultur noch überhaupt nicht angekommen sind und
b) dass es einen beträchtlichen Prozentsatz in der Agenturlandschaft gibt, der sich “Social Media” auf die Fahnen schreibt, ohne die angesprochenen Grundlagen überhaupt zu kennen geschweige denn zu praktizieren (z.B. Cluetrain). #pr-trojaner
Würdes Du da dagegen halten?

#pr2.0 : Sich selbst dieses Attribut zu verleihen ist ungefähr so, wie sich als “Innovationsführer” oder “Branchenpionier” zu bezeichnen. –> Werbung
Das schließt aber nicht aus, dass man PR2.0 tatsächlich praktiziert und damit auch in die Social Web Kultur passt. Nur ist das Entscheidende dann die praktische Vernetzung, nicht das Attribut. Ganz schön penibel, ich weiß.

#klassische PR: Klar passen die “instrumentellen” Mittel zusammen und gute Kommunikationskonzepte müssen meines Erachtens beide Kanäle bedienen. Aber die Realität ist immer noch, dass versucht wird, Pressemittelungen im Web zu verteilen und Kommentare zu eigenen Produkt gleich mit zu liefern. Dahinter steckt eine bestimmte und ziemlich verbreitete PR-Auffassung und diese Kultur ist das Gegenteil des Cluetrain-Manifests.

Von: Mirko Lange

Mirko Lange — Sat, 12 Dec 2009 14:23:43 +0000

Ich meine: NATÜRLICH kann man sich das “Attribut PR 2.0″ selbst verleihen. Es ist jedem Kommunikator selbst überlassen, einseitig und abgehoben zu kommunizieren oder authentisch in Dialog zu gehen. JEDER, der auf die richtige Weise authentisch in Dialog geht bekommt “Blog-Referenzen, Weiterverlinkung von Beiträgen, ungesteuerte virale Populariät, offene Kritik” usw. Genau das ist der Sinn und die Aussage meines Blogpostings, auf das du ja verlinkt hast (http://blog.talkabout.de/2009/06/20/das-pr-train-manifest-2009).

Da führe ich gerne jede leidenschaftliche Debatte. Ich würde sogar eine Wette eingehen: Jeder, der die aus dem Cluetrain-Manifest abgeleiten Richtlinien beachtet und authentisch umsetzt, wird Bestandteil der öffenlichen Debatte.

Und doch: Das Prinzip ist auch mit “klassischer PR” vereinbar. Zumindest wenn man das intsrumentell versteht und nicht als “schlechte PR”. Gute PR (auch klassische) war schon immer dialogisch. Nur eben nicht (Gesamt-)Öffentlich, sondern teilöffentlich.

Von: Fundstücke vom 01.12.2009 «

Fundstücke vom 01.12.2009 « — Tue, 01 Dec 2009 13:23:09 +0000

[...] Wieviel PR steckt im Begriff „PR 2.0″? Eine berechtigte Frage, die Florian Semle hier stellt und mit drei Typen der PR-Denkschule eine Richtung für die Lösung vorgibt. Eine Lösung, die man jedoch sehr genau betrachten sollte. [...]

Von: Florian Semle

Florian Semle — Tue, 01 Dec 2009 11:21:12 +0000

@phishermansfriend. Bist du in München? Gerne kontakten per Twitter-DM.

@trulli : Aber du kannst doch deinen Klarnamen verraten. Würde mich interessieren, welche Agentur hinter diesem Selbstverständnis steckt.
Ich halte es nämlich für eine Illusion, dass man so kontinuierlliche Kundenbeziehungen aufrecht erhalten kann.

Von: phishermansfriend

phishermansfriend — Tue, 01 Dec 2009 10:44:51 +0000

@Florian Semle : OK, stimmt auch wieder. Wir können und ja mal so unterhalten?

Von: trulli

trulli — Tue, 01 Dec 2009 10:43:18 +0000

Wie illusionär ist das denn? Es ist der Sinn von PR-Agenturen, mit Kommunikation Profit zu machen. Wenn Du so willst, ist das Kerngeschäft die Illusionierung des Publikums. Das hat mit Trojanern wirklich nix zu tun.

Von: Florian Semle

Florian Semle — Tue, 01 Dec 2009 09:36:17 +0000

@phishermansfriend :
Du hast völlig Recht, aber ich habe keine Lust, meinen Anwalt hier bloggen zu lassen sorry, aber das ist nun mal der Zeitgeist in Zeiten des Abmahnwahns.

Von: phishermansfriend

phishermansfriend — Tue, 01 Dec 2009 09:32:17 +0000

Ich will namen haben! Ich kann da wirklich vieles unterschreiben, aber bitte Ross und Reiter nennen!